Конспирология Daily

Видео лунной миссии создал ИИ? Его сняли на хромакее? Разбираем теории об «Артемиде-2»

Афиша Daily
Фото: NASA
НАСА успешно провело космическую миссию «Артемида-2», в ходе которой четыре астронавта облетели Луну и сделали первые снимки обратной стороны спутника. Весь мир увлеченно следил за происходящим на протяжении 10 дней, но некоторые скептики посчитали, что исторического полета не было. Рассказываем про эту конспирологическую теорию.

Миссия «Артемида-2» — одна из частей подготовки США к первой в XXI веке высадке человека на Луне. Люди не ступали на поверхность спутника с 1972 года. На сегодняшний день на Луне побывали 12 человек. В 2028 году, надеются в НАСА, это число изменится. Но сторонники теорий заговора уверены: Луну никто не посещал, а все видео с ее поверхности сняты в Голливуде.

По мнению конспирологов, программа «Аполлон» — фальсификация, как и современная «Артемида». Один из аргументов скептиков, что Россия так и не провела свою лунную миссию, хотя и в 1960-х, и в 1970-х, и сегодня остается передовой космической державой. Отечественные специалисты объясняют это просто: СССР не хотел вкладывать финансы в гонку, которую уже проиграл. Вместо людей Советский Союз отправил на Луну роботов — и Россия следует этой традиции.

Межпланетная станция «Луна-9»

«Сейчас начинается вторая лунная гонка. Первая была между Советским Союзом и США. Тогда это был прежде всего политический проект — вопрос престижа и успешности социально-политического устройства каждой из сверхдержав. И сегодня политика никуда не делась. К 2030 году человек снова будет на Луне. Вопрос — кто именно», — говорит научный руководитель Института космических исследований РАН и первого этапа российской лунной программы Лев Зеленый.

Желание НАСА вновь стать пионером освоения Луны конспирологи также считают аргументом, почему миссия «Артемида-2» может быть фейком. Они полагают, что видео из космоса сгенерировал искусственный интеллект, а в качестве новых фото Земли использовали отредактированные старые снимки.

Почему «Артемиду-2» считают фейком

Пользователи в сети детально изучили прямые включения с борта космического корабля «Орион». На одном из них на игрушке, которая должна демонстрировать невесомость, неожиданно появляются буквы. Зрители посчитали, что сбой дал хромакей — зеленый экран, на котором снимают сцены в кино. «Все это срежиссированный цирк», — заявили они.

Видео: thewatchtowers/X

Сомнения у конспирологов вызвала также прическа астронавтки Кристины Кох. Ее кудри, как показалось людям, ведут себя не так, как это должно быть в условиях невесомости. Критики уверены: волосы девушки подняты вверх не потому, что она в космосе, а из‑за лака сильной фиксации.

Видео: NASA

Одно видео с «Ориона» показалось конспирологам особенно подозрительным. На нем запечатлены все четыре члена команды (помимо Кох, к Луне отправились Рид Уайсмен, Виктор Гловер и Джереми Хансен) — они машут в камеру. Следом за этим камера разворачивается к иллюминатору, чтобы показать вид на Землю. «Кто снимал?» — задались вопросом в соцсетях.

Видео: RjNol/X

Конспирологи сомневаются, что «Орион» вообще покидал Землю. Некоторые из них говорят, что пытались увидеть корабль с помощью телескопа, но не смогли. К тому же вид астронавтов после возвращения на родную планету показался им слишком благополучным — в этом же обвиняли Нила Армстронга более полувека назад (а еще не так давно создателей фильма «Вызов» и Кэти Перри).

Видео: NASA

Почему «Артемида-2» не фейк

Эксперты относятся к конспирологическим теориям о лунных миссиях с юмором. Они отмечают, что отправить ракету в космос незаметно сейчас вряд ли возможно. Сфальсифицировать запуск столь же нереально.

«Сегодня не то что за космическим кораблем, даже за самолетами может следить буквально весь мир. Радиолокация, оптические телескопы — любители есть едва ли не во всех странах планеты, так что скрыть полет к Луне невозможно в принципе. То, что „Орион“ действительно отправился к спутнику, — стопроцентно подтвержденный факт».
Александр Бон
Руководитель проекта по созданию малых космических аппаратов Московского авиационного института

Прямая трансляция миссии, работа независимых обсерваторий в разных странах, данные о траектории «Ориона» на сайте AROW — все указывает на несостоятельность идей конспирологов. Программа «Аполлон» также не вызывает у специалиста сомнений: в 1960-х, по словам Бона, было «дешевле слетать, чем организовать правдоподобную мистификацию».

«Те, кто был на Луне, оставили там специальные зеркала, по которым сейчас измеряется положение спутника Земли и причем очень точно. Все это является неопровержимым доказательством того, что первый полет был. Так почему же и не быть второму?» — отметил эксперт.

К тому же многие «доказательства» мистификации, которые можно найти в сети, сгенерированы ИИ. Видео с поворотом камеры, например, создано на основе двух отдельных роликов, снятых на «Орионе». Фото Земли, на котором положение облаков совпадает с тем, каким оно было на снимках из прошлого, вообще не имеет никакого отношения к миссии «Артемида-2». Это одно и то же изображение, с которым работала, по мнению Hive Moderation, нейросеть.

Би-би-си проверила кадр, на котором команда «Ориона» запечатлена на фоне хромакея. Астронавты на нем привязаны тросами — и «парят» в воздухе, якобы изображая невесомость. Это фото также создано ИИ, подчеркнула медиакомпания.

Аномалии в изображении игрушки из видео, как выяснили журналисты, были «глитчем телевизионной графики». В оригинальном ролике никаких букв не было. Таким образом, сомнения в реальности миссии «Артемида-2» основаны не более чем на подозрительности отдельных людей.

«Конспирологическое мышление — это не дефект интеллекта, а адаптивный защитный механизм. Когда среда выдает слишком много новых вводных (развитие ИИ, глобальные конфликты, космос), когнитивная нагрузка возрастает. Психика не справляется с неопределенностью и использует теорию заговора как инструмент, чтобы быстро упорядочить хаос», — рассказала «Афише Daily» клинический психолог Анастасия Касперова.

По ее словам, вера в теории заговора создает иллюзию контроля, дает нарциссическую компенсацию в ответ на чувство социальной фрустрации и незначительности, контейнирует агрессию и помогает справляться с экзистенциальным шоком. «Верить в „режиссуру НАСА“ функциональнее и безопаснее, чем выдерживать отсутствия глобального контроля», — пояснила эксперт.

Расскажите друзьям