Представители певца решили обратиться в ЕСПЧ после того, как российские суды в 2013 году встали на сторону прокатчика «Каропрокат», в отношении которого Михайлов подал иск о пародии на свой образ в фильме «Дублер» (2013 год). Он требовал выплаты компенсации в размере 10 миллионов рублей. Как утверждает заявитель, его образ был несанкционированно использован в фильме для создания «негативного персонажа Михаила Стасова», которого сыграл Александр Ревва.
В заявлении отмечается, что российские суды встали на сторону ответчика, ссылаясь на положение 1274 Гражданского кодекса, позволяющее использовать авторский материал для пародирования или создания карикатур.
При этом в Останкинском суде, где проходило разбирательство по делу, не стали полностью пересматривать ленту, ограничившись просмотром трейлеров, и признали сходство между персонажем Стасовым и певцом Михайловым. Однако судьи рекомендовали исполнителю обратиться с иском по другой статье, чтобы доказать, что пародия в «Дублере» опорочила его достоинство, личную или деловую репутацию.
«Я думаю, что этот фильм никак не мог ударить по его репутации, его посмотрело 600 тысяч человек. Концерт на Первом канале смотрят 40 миллионов человек. Это не могло ему как-то навредить, особенно в нашей стране. Мы видим такие вещи каждый день — какую-то клоунаду или какой-то хайп», — ответил на обвинение один из продюсеров «Дублера» Сарик Андреасян.
«Мы сейчас разбираемся с этим, почему иск там так долго лежал и сейчас вдруг суд эту жалобу принял. В 2014 году, видимо, наши юристы действительно подали иск, но конфликт был исчерпан, и к инициации этого дела в ЕСПЧ сейчас мы отношения не имеем. В данный момент юристы занимаются этим вопросом, жалоба будет отозвана из ЕСПЧ», — заявил директор певца Сергей Кононов агентству «Москва».